Le Pen père, Le Pen fille, la manipulation et nous...

À la une des actualités aujourd'hui trônent les déclarations fracassantes de Jean-Marie Le Pen à Rivarol, un journal d'extrême droite. En vrac, il y affirme que Pétain a été jugé sévèrement à la Libération et il remet en cause le degré d'attachement de Manuel Valls en précisant qu'il n'est français que depuis 30 ans, là où lui-même l'est depuis 1000 ans... Tout ça à la suite de ses déclarations la semaine dernière chez Jean-Jacques Bourdin sur RMC où il réitérait la qualification de "détail" au sujet des chambres à gaz. Bref du Jean-Marie Le Pen classique et habituel, bien que toujours choquant.

Ce qui est nouveau, ce sont les réactions immédiates et indignées au sein du Front National. Louis Aliot sur Twitter affirme
que les "désaccords politiques" qui l'opposent à Jean-Marie Le Pen sont "désormais irréconciliables", et Marine Le Pen, quant à elle, déclare qu'elle s'opposera à la candidature de son père à la tête de la région PACA. Bref, le divorce entre Jean-Marie Le Pen et le parti qu'il a créé semble prononcé.

On a vraiment l'impression que cette fois-ci, il est allé trop loin, même pour son propre camp, qu'il s'est égaré à parler trop et que ça ne passe plus...

Mais personne n'imagine que récentes déclarations de Le Pen pourraient être préméditées ? Et même planifiées par le FN lui-même ?

Tant que Jean-Marie Le Pen est présent dans le paysage politique, il est une belle épine dans le pied de Marine. Une fois silencieux, tout sera plus facile pour elle, une fois disparu et mort, encore plus. Mais malgré tout, le FN est et restera toujours le parti de Jean-Marie Le Pen. Son nom y est associé, il y a laissé son empreinte, son image raciste, antisémite et non républicaine. Toutes les campagnes de communication, le travail sur l'image effectué par ses dirigeants seront toujours ternis et rendus caducs par la figure historique du fondateur. La respectabilité du parti sera toujours sujette à caution.

Du coup, se débarrasser de Jean-Marie Le Pen, et surtout le montrer devient primordial pour le FN. C'est difficile en raison des forts liens historiques et filiaux qui existent. Jean-Marie a offert le FN en héritage à Marine. Les militants historiques de base sont, pour beaucoup, attachés à Le Pen père. Ils ont le sentiment d'avoir fait le FN, et en reniant le leader originel, le parti leur échappe. Il n'en demeure pas moins que si le FN et Marine Le Pen veulent se donner les moyens de leurs ambitions législatives et présidentielles, il leur faut arracher ce vieux sparadrap encombrant qui les empêche d'avancer.

Serait-il alors absurde d'imaginer que les instances du FN aient envisagé le "sacrifice" de Jean-Marie Le Pen ? Qu'il se saborde en empilant les "bourdes" et "dérapages", que tout ceci "oblige" le parti à se désolidariser, voire à l'exclure et à l'envoyer en retraite "forcée" ? Certains pourraient mettre ces dérapages sur le compte de la sénilité, leur ego et leur vision historique du parti en seraient préservés. D'autres seraient satisfaits d'être enfin libres de la tutelle écrasante du vieux leader. Et tous jouiraient enfin de la respectabilité d'un parti républicain, un parti qui aurait soi-disant fait le ménage dans ses rangs.

Deux scénarios pourraient alors nourrir l'hypothèse du calcul politique : dans le premier, le FN lâche simplement la bride à Jean-Marie, le laisse s'exprimer dans les médias et attend la faute. Bien entendu, le dérapage ne tarde pas, puis Le Pen père se justifie et s'enfonce encore plus, dérape à nouveau, et le tour est joué.

Dans la seconde hypothèse, la stratégie de désolidarisation vis-à-vis du chef est globale : Jean-Marie le Pen est conscient et complice. Il dérape volontairement, insiste lourdement, en sachant qu'il va se faire dégager. De toute façon, sa carrière est derrière lui, sa fille est son ambition. Elle peut réussir là où il a échoué (dans sa vision, plutôt, elle peut parachever son oeuvre.) Alors pour le bien du parti et de sa fille, il se sacrifie (et dans sa vision, bien entendu, c'est pour le bien de la France qu'il se sacrifie.)

Un tel calcul politique, s'il semblait improbable il y a quelques années (car il demandait trop à un ego surdimensionné), est envisageable aujourd'hui et me semble presque évident. Finir sa carrière sur ce qu'il estimerait être un noble sacrifice à la grande cause française cadre bien avec l'éternel discours nationaliste de Jean-Marie Le Pen : aimer son pays, le défendre, lui donner sa vie.

Je ne suis pas un grand adepte de la théorie du complot et de toute la paranoïa qui va avec, mais si on y réfléchit un peu, cette affaire arrange tout le monde. Marine et le FN parce qu'ils sont enfin débarrassés du chef et qu'ils gagnent une respectabilité pile au bon moment, deux ans avant les élections, à l'heure où il est nécessaire de redynamiser le FN après les départementales (qui sont un succès pour le FN car ils continuent d'obtenir de bons scores, mais un succès limité car ils ne gagnent aucun département, le barrage républicain fonctionnant à peu près correctement malgré le ni-ni de l'UMP.)

Et ce calcul arrange aussi Jean-Marie Le Pen parce que, pour la dernière fois sûrement (espérons-le pour la qualité du débat, ne l'espérons pas pour la montée du FN), on parle encore de lui, et que ce type adore ça. Depuis longtemps, sa stratégie politique (et donc celle du FN des années 80 et 90) peut se résumer à : peu importe qu'on en parle en bien ou en mal, l'important c'est qu'on en parle. De plus, Jean-Marie Le Pen doit trouver une certaine gratification à se sacrifier, éprouver de la joie à endosser une fois de plus les habits de la victime (encore le discours de toujours de Le Pen, qui se dépeint diabolisé par l'ensemble de la classe politique, l'éternel coup du tous contre moi, tous pourris.)

Moi, j'ai l'impression que dans cette histoire, tout le monde s'en sort gagnant, à part nous, qui nous rapprochons de plus en plus d'un deuxième tour avec le Front National en 2017...

Et vous, vous en pensez quoi ?